又見環(huán)評造假風(fēng)波——北京奧運村附近污水處理項目環(huán)評被指造假

某次公參實例
加上研發(fā)中心總部，旁邊80米外的小區(qū)居民就是不同意，還相互聯(lián)系反對此事，老太太原話：除了學(xué)校，建什么都不行

單就這個項目來說   危害程度是不是也夸大了些   污水處理廠有那么臭嗎？800m  900m外的居民都影響到了？還有引用的例子   高碑店污水處理廠一公里開外的居民都臭的睡不了覺？那污水廠該不是天天都在事故狀態(tài)吧。有沒有去過污水廠哦，比它處理規(guī)模大的  日處理規(guī)模20萬立的   生化池50m外味道都很小了   在廠區(qū)里就基本沒什么味道了    我不知道作者從哪里聞到的味道

當(dāng)然    該項目選址確實有不合理之處   程序也確有不合法    首先在已投資建成的公園上重新建設(shè)   周邊居民密集    選址確實不合理     但是在城市建污水處理廠   想找個方圓1公里無居民的地方    可行嗎？環(huán)評工作者   分析問題要客觀     合不合理要有理有據(jù)    群眾不懂會引起恐慌    難道這個時候我們還要再跟風(fēng)嗎？

不是我吐槽，當(dāng)今天朝實在是已經(jīng)病入膏肓，沒有大手筆的改革。根本無法根治這些形式主義、eiafans腐敗。換句話來說，當(dāng)今的領(lǐng)導(dǎo)者會觸動自己的利益來服務(wù)10多億，顯然是不可能的。所以，做好自己，才是王道。————環(huán)評新手弱弱吐槽

這又是一個環(huán)保替規(guī)劃擦屁股的個案，規(guī)劃時候的公示，還不是在規(guī)劃局網(wǎng)上公示10個工作日，然后就關(guān)閉，環(huán)保其實是個協(xié)調(diào)組織單位，不要什么都大包大攬，轉(zhuǎn)變職能，才能不被別人當(dāng)槍使

按照環(huán)評法，所有在eia這里的公示，都不算合法公示，我們這邊已經(jīng)不認(rèn)了

license 發(fā)表于 2013-8-26 14:49
要是按公眾要求那樣做公參，成本得高不少，國家收費卻維持?jǐn)?shù)十年不變。恐怕不是工業(yè)園的項目都得不到同意， ...

確實啊，太難做了

z1x2y3 發(fā)表于 2013-8-27 10:14
這又是一個環(huán)保替規(guī)劃擦屁股的個案，規(guī)劃時候的公示，還不是在規(guī)劃局網(wǎng)上公示10個工作日，然后就關(guān)閉，環(huán)保 ...

經(jīng)歷過太多了 很多項目業(yè)主、政府全部把責(zé)任推到環(huán)評公示上來。

其實，記者有時會誤導(dǎo)輿論……

建污水廠，總的來說，出發(fā)點是好的，只是公眾參與調(diào)查沒有做好各方面的工作，就容易出問題。目前，公眾參與經(jīng)常遇到較大的現(xiàn)實問題，主要有一下幾點：一、公眾對業(yè)務(wù)知識不了解，從表面理解只會給片面的意見，需要充分溝通和交流；二、公眾的環(huán)保意識越來越強(qiáng)，對環(huán)境的要求越來越嚴(yán)格，而無組織廢氣排放的一些標(biāo)準(zhǔn)要求越來越不符合現(xiàn)實的要求。三、公眾不配合不理解“公眾參與”的工作；四、公眾的環(huán)境的敏感程度不一樣。

環(huán)評太多都是假的，尤其是地下水專題，環(huán)評的本子還不如領(lǐng)導(dǎo)的一句話。任何專業(yè)專科以上都可從事環(huán)評工作，疏漏之處難免太多太多，制度也不健全。

現(xiàn)在做環(huán)評真難，為了生活，又要配合業(yè)主，又要應(yīng)付環(huán)保部門，身不由己，這是中國環(huán)保的畸形發(fā)展方向。

大家心里明白就行，假的東西太多了！

是滴，很同意各位的觀點啊

評價結(jié)論作為審批依據(jù)，這一條就把評價的性質(zhì)改變了。一項純技術(shù)活被迫摻雜了些許行政色彩，能不亂套么。想想吧，你指望著出具報告后靠業(yè)主的錢糊口，卻還要指手畫腳的要求業(yè)主這樣那樣，否則不給你出報告，這是不是tmd有點滑稽？